1. Le 04 November 2009 à 15:05, par Tyler :
salut à toute l'équipe.wikipia est interessante à plus d'un titre.celui qui trouve mieux qu'il, persone ne le retient.
2. Le 02 November 2009 à 17:22, par Si :
salut à toute l'équipe.Wikipedia est intéressante à plus d'un titre.celui qui trouve mieux qu'il, personne ne le retient.S/rancune.
3. Le 21 October 2009 à 17:01, par Shiva :
Les votes online ne sont pas juste, et sont trop facilement trichable.
Annonces
4. Le 07 October 2009 à 17:18, par Ne3M :
Fiable oui, mais ça n'empeche pas de regarder ailleurs aussi.
5. Le 28 September 2009 à 15:05, par Jibiz :
J'aurais rajouté une case: 'oui c'est plutôt fiable, mais comme pour toute information je vérifie toujours ailleurs aussi'
6. Le 28 September 2009 à 12:22, par Sarasset :
Non car tout le monde peut y écrire des choses qui sont fausses sans sources fiables. J'ai pu personnellement le vérifier avec beaucoup de mal à rétablir la réalité.
7. Le 26 September 2009 à 15:17, par Calumah :
@Varney
C'est pas parce que c'est dans un livre que c'est vrai, la seule différence c'est qu'en général les livre on connait l'auteur :)
Annonces
8. Le 22 September 2009 à 09:35, par Erwan18 :
Je pense que Wikipedia est suffisament fiable sur tous les sujets non polémiques. Par contre pour les autres (politique, finance, personnalités controversées, etc.) j'essaye de recouper les infos.
9. Le 16 September 2009 à 09:43, par Varney :
wikipedia n est pas une encyclopédie et ne remplacera jamais une encyclopédie le savoir est dans les livres uniquement
10. Le 14 September 2009 à 14:19, par Daniel :
Non, je ne pense pas que c'est une source fiable pour tout, et si je pense que l'information est 'étrange', j'aurais le reflèxe de vérifier... cela dit, pour une bonne partie des articles ou l'information "simple", même si je n'ai pas confiance, je ne perdrai pas mon temps après avoir assimilé l'essentiel
11. Le 07 September 2009 à 23:28, par Jocollins :
j'ai répondu oui car très souvent c'est un des endroits où l'on trouve l'information voulue. Cela dit dimanche 6 septembre j'ai vérifié si SIM était décédé et il était signalé mort depuis le 31 juillet 2009!!! imaginez la famille de Sim qui tombe sur l'article..., donc une petite vérification est de rigueur.
12. Le 05 September 2009 à 12:25, par ROULOTTE DESINVOLTE ECOLO :
Wikipedia est très bien mais j'ai voté non je vérifie toujours ailleurs.
pourquoi , pour la bonne raison que sa porte a polémique. un exemple car impossible de savoir ou se trouve Alésia.
13. Le 03 September 2009 à 17:13, par Armageddfix :
J'ai répondu oui, mais ça dépends des articles, certains ne sont que des ébauches, d'autres sont du niveau d'une encyclopédie classique, avec en plus de nombreux liens pour justifier.
14. Le 02 September 2009 à 07:44, par Julie :
Le problème aussi, c'est que les réponses proposés ne sont pas exclusives: j'aurai envie de répondre plutôt oui, mais je vérifie toujours ailleurs.
15. Le 02 September 2009 à 03:50, par Mapics :
Le probleme de Wikipedia c'est que beaucoup de monde crée des groupe d'influence pour le modifier dans leur sens.